Vous êtes sur Facebook ? Pensez alors à rejoindre notre Page Facebook pour toujours être au courant de notre actualité ! Merci.
Depuis quelques jours, un chercheur de Standford, Jonathan Mayer, accuse des régies publicitaires sur internet, parmi lesquelles Google mais aussi Vibrant Media, Media Innovation Group et PointRoll, de passer outre les réglages de certains navigateurs. Le navigateur de Apple, Safari, interdit par défaut l’installation de cookies. Néanmoins, ces firmes ont passé outre les réglages.
Selon un article du Wall Street Journal, ces entreprises utiliseraient un « code spécial » pour installer des cookies de traçage aussi bien sur un ordinateur, qu’une tablette ou un téléphone portable malgré le fait de spécifier au navigateur de ne pas en vouloir. Ces cookies permettent d’enregistrer la navigation des internautes et ainsi d’afficher de la publicité ciblée.
Par défaut, Safari interdit ces cookies suite à son entrée dans le programme « Do Not Track » en 2011. Toutefois, ce « code spécial » aurait été tracé sur 22 des 100 plus gros sites internet américains selon Jonathan Mayer. Pour information, Google a toujours refusé de prendre part à ce programme. La publicité étant le principal revenu de la firme.
Google clame haut et fort qu’il est dans son droit car il ne collecte aucune donnée personnelle et se contente d’utiliser une « fonctionnalité » de Safari, connue, lui permettant de fournir un service aux utilisateurs connectés. Il faut savoir que depuis l’intervention des journalistes, Google a suspendu cette forme de traçage. Par ailleurs, Apple a annoncé travailler sur un blocage définitif de cette « faille ».
Google, à l’instar de Microsoft, entend ne respecter que sa propre loi. Or donc, l’équipe de développement de IE a voulu vérifier si Google respectait les dispositifs mis en place dans le navigateur maison (article in extenso). Dean Hachamovitch, vice-président groupe :
Par défaut, IE bloque les cookies tiers sauf si le site se présente sous l’égide du P3P (Platform for Privacy Preferences Project : http://en.wikipedia.org/wiki/P3P) indiquant comment il compte utiliser le cookie et que celui-ci ne servira pas au traçage de l’utilisateur. Selon le standard P3P, une explication est alors affichée à l’internaute afin que celui-ci juge s’il doit accepter ou rejeter le cookie.
Microsoft explique que Google utilise une nuance des spécifications P3P qui a pour effet de contourner les préférences utilisateur. Google envoi donc un code détourné laissant ainsi le navigateur laisser passer le cookie. Dans le code P3P de Google figure une URL pour expliquer que Google ne veut pas respecter le P3P (This is not a P3P policy! See http://support.google.com/accounts/bin/answer.py?hl=en&answer=151657).
Google a répondu à Microsoft par l’intermédiaire de Rachel Whetstone, vice-présidente de la communication :
Il est reconnu – y compris par Microsoft – qu’il n’est pas réaliste de se conformer avec la requête (P3P) de Microsoft tout en proposant des fonctionnalités Web modernes (…) Aujourd’hui, la politique de Microsoft est largement non-opérationnelle (…) Un rapport de recherche de 2010 indiquait que 11.000 sites ne publiaient pas de politiques P3P valides comme demandées par Microsoft.
live.com et msn.com (sites de Microsoft) seraient de ceux-là.
Affaire à suivre…
Pour plus d'actualité, merci de vous abonner au flux RSS du blog. Et bien sûr, n’oubliez pas de nous rejoindre sur notre Page Facebook.
Si vous avez trouvez cet article intéressant, vous pouvez participer à sa diffusion en utilisant les boutons de partage ci-dessous. Merci.
